美國槍擊事件應該思考的問題
  評論人:韓滿春(法律出版社編輯)
  2013年9月16日,美國海軍海洋系統司令部發生槍擊案,死13人,包括已被擊斃的槍手、海軍退伍軍人亞倫·亞歷克西斯。這次槍擊事件影響巨大,現場距離白宮僅5公里,美國參議院宣佈暫時休會,並實施全面封鎖供調查人員展開搜查。備受關註的本地棒球比賽宣佈推後一天舉行,里根國家機場暫停班機起飛一個半小時。
  槍擊事件引起的最大爭議,無疑是公民的持槍權問題。據報道,凶手具有持槍許可證。美國槍支問題的出現,與長久以來形成的槍支文化緊密相關。而這種槍支文化的形成,則是由美國早期特殊的歷史積澱所造就的。
  持有槍支,確實在美國人民反抗殖民統治和獨立戰爭中發揮過重要作用。美國第三任總統托馬斯·傑斐遜在撰寫《獨立宣言》時曾明確指出:“任何形式的政府一旦起破壞作用,人民便有權利加以改變或廢除。”他還表示:“當政府旨在把人民置於絕對專制統治之下時,那麼,人民就有權利也有義務推翻這個政府,併為他們未來的安全建立新的保障。”傑斐遜提倡公民有反對暴政的權利,這一權利也成為人民持有武器的最根本的理由和依據。
  美國憲法第二修正案規定:“人民擁有和攜帶武器的權利不可侵犯。”但是,隨著和平年代的到來,不斷發生的槍擊事件已成為美國嚴重的社會問題,反對持槍權的個人和組織也曾極力推動立法進行嚴格控槍,但收效甚微。除了憲法、文化和傳統因素外,支持持槍權的“美國步槍協會”影響力甚大也是原因之一。美國兩黨和社會在如何管理槍支問題上始終不能達成共識。
  此次槍擊事件會對美國公民的持槍權產生影響嗎?筆者覺得不會有太大影響,美國曆史上曾發生過很多重大的槍擊事件,美國總統林肯和肯尼迪以及著名的民權運動領袖馬丁·路德金都是遭槍擊身亡。但這些都未能改變美國公民所擁有的持槍權——這次也一樣。
  就本次槍擊案來說,槍支本身並不是問題,它本身是中性的,不具有道德上的善惡之分。槍支問題的背後是人的問題。美國軍隊中存在的管理紀律以及退伍士兵的心理、身份和收入問題,才是本次事件應該思考的問題。
  (摘自《法律與生活》半月刊2013年10月上半月期)
(編輯:SN054)
創作者介紹

FrancFranc

cv18cvyabs 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()