FrancFranc

　　臺灣“檢評會”認定“立法院長”王金平確褐藻糖膠曾向臺灣“高檢署檢察長”陳守煌關說。王金平12月14日得知消息，對相關問題不願回應。來源：臺灣《聯合報》
　　中新網12月15日電據臺灣《聯合報》報道，臺灣“高檢署檢察長”陳守煌接受“檢評會”約詢時，還原了“立法院長”王金平為柯建銘案打電話給他的對話內容；“檢評會”據此認定王金平確有關說(說清)。不過，陳守煌解釋，因感念王金平過去在公務上多G2000有協助，才向檢察官林秀濤轉達王的意見，但絕非關說。
　　依“檢評會”調查報告，陳守煌被約詢時說，6月下旬接獲王金平來電說：“有許多二審檢察官對於一審有罪、二審改判無罪案件，經常為了避免責任濫行上訴，希望檢察官搜尋行銷能有道德勇氣，同時希望檢察官對於柯建銘委員的案件是否上訴，應詳予審酌。”王金平還說，“這個案子…如果沒有判決違背法令的情形，你們檢察官不要隨便找一個理由，然後就隨便上訴，讓案件拖延不決。”
　　關說疑雲爆發後，設計裝潢王金平始終表示“並非針對個案”，也無關說；但這項調查結果，推翻王金平的說法。
　　陳守煌認為，這並非有違法之虞的請托關說，他也未違法指示林秀濤不提上訴，只是轉達議會議長的意見；並說明他過去擔任“法務部次長”期間，在“立法院”審查法案、預算、員額或赴“立法院”備詢時，有很多事情要向王金平請益，要求林秀濤調捲詳細審核，該上訴就上訴景觀設計，一切依法辦理。
　　他還說，“立法院”曾決議請“法務部”針對檢察官濫權上訴問題提出改善報告，“法務部”今年初也函發要求檢察官審查一、二審無罪判決案件，若認為沒有違誤而無上訴必要，載明意見或理由後請檢察長核定即不提上訴；他是參照“法務部”函示要求林秀濤調捲詳審，不要因無罪就硬要上訴，一切依法辦理，何來關說？
　　林秀濤在約詢時則說，檢察長陳守煌6月27日約見她時，告訴她，議會傳來一件案子，是柯建銘違反“商業會計法”案子，這個案子不會多大、多嚴重，(一審)判6個月得易科罰金，自己依法辦理，如果可以的話，無罪不必硬要上訴。
　　林秀濤說，當時她回答“是不是上訴，我還要調捲，要看過判決才能決定，因為我不知道判決是什麼樣子。”檢察長同意她調捲，後來雙方就聊宗教問題。她離開檢察長辦公室後即向襄閱主任檢察官郭文東、主任檢察官蔡熏慧報告此事，兩人未有指示，只說：“知道了”。後來她調捲審核，認為柯案無罪判決沒有違背法令，在送閱簿上簽註核無違誤，再依規定送主任檢察官、檢察長核閱。
(原標題：台“檢評會”認定“立法院長”王金平確曾關說)
（編輯：SN095）